Chomsky, Noam
▶ Watch on YouTubeCore ideas
Chomsky affirme que l'essor des réseaux sociaux n'a pas fondamentalement modifié le « modèle de propagande » qu'il a théorisé avec Edward Herman, dans la mesure où Facebook et les plateformes ne produisent pas d'information originale mais se contentent de filtrer et de reformater, souvent de façon encore plus superficielle, le contenu produit par les grands médias traditionnels qui restent les seules institutions à disposer de correspondants sur le terrain. Il illustre la persistance du cadrage biaisé de l'actualité par un exemple récent : un reportage ayant présenté les tirs du Hamas comme ayant causé des destructions en Israël et les bombardements israéliens comme ayant simplement « endommagé » certains lieux à Gaza, inversant selon lui la réalité des faits, ainsi que par la description systématique de la diplomatie américaine sur l'Iran comme « conciliante » alors qu'elle maintient le retrait unilatéral de l'accord nucléaire et des sanctions sévères. Il concède cependant que certains grands médias ont évolué positivement sous la pression d'un militantisme social durable, citant le projet « 1619 » du New York Times sur l'esclavage ou des éditorialistes du même journal appelant à reconsidérer l'aide militaire à Israël après une attaque sur Gaza — deux prises de position qu'il juge impensables dix ans plus tôt.
Il développe une analyse comparative des contestations électorales de 2016 et 2020, jugeant celle de 2020 qualitativement différente et bien plus dangereuse : alors qu'en 2016 une frange démocrate évoquait sans conséquence une ingérence russe, 70% des républicains croient en 2020 à une élection volée, aboutissant à une tentative d'insurrection. Il attribue ce basculement à la réussite de l'administration Trump à affaiblir la notion même de fait et de vérité, qualifiant ce phénomène de « proto-fascisme » — non du fascisme proprement dit, mais une dynamique posant les bases des mêmes effets par d'autres moyens — et le compare à l'impossibilité de débattre rationnellement avec son grand-père, issu d'un village d'Europe de l'Est pour qui le mot « Amérique » n'existait pas parce qu'il n'était pas dans la Bible, citant à l'appui des sondages où 25% des républicains croient à une élite pédophile satanique dirigeant le pays, ou l'idée que la vaccination servirait à implanter des puces de contrôle.
Il consacre une part importante de l'entretien au déni climatique du Parti républicain, qu'il retrace à la campagne de lobbying massive des frères Koch en 2008 ayant fait plier les sénateurs républicains même modérés (dont John McCain), une dynamique que Trump aurait ensuite radicalisée en détruisant les organes de régulation environnementale et en convainquant sa base que le réchauffement climatique n'a aucune importance — illustré par une étude de Yale montrant que l'intérêt des électeurs républicains pour les énergies durables a atteint son plus bas niveau historique. Il déplore que ni la catastrophe environnementale ni la menace de guerre nucléaire, qu'il qualifie des deux questions les plus importantes de l'histoire humaine, n'aient été significativement abordées lors des campagnes électorales américaines récentes.
Il développe une analyse détaillée du blocage américain sur le désarmement nucléaire, saluant la ratification par 120 pays du traité des Nations unies sur l'interdiction des armes nucléaires (non signé par les puissances nucléaires) et les zones dénucléarisées régionales, mais soulignant leurs obstacles systématiques : le Pacifique bloqué par les essais nucléaires français puis par la volonté américaine de conserver des armes sur ses îles, l'Afrique bloquée par le maintien britannique de la base de Diego Garcia (peuplée après expulsion de ses habitants et modernisée pour l'arme nucléaire, utilisée pour des opérations au Moyen-Orient). Il révèle que les États-Unis mettent systématiquement leur veto à toute zone dénucléarisée au Moyen-Orient (dernier veto d'Obama en 2015) dès lors qu'elle inclurait une inspection de l'arsenal nucléaire israélien, les États-Unis refusant même de reconnaître officiellement son existence pour éviter d'activer une loi américaine interdisant l'aide militaire aux pays développant l'arme nucléaire hors cadre international — un fait qu'il présente comme documentable mais absent de tout débat médiatique en dehors des cercles spécialisés en contrôle des armements.
Il analyse la crise du Covid comme un révélateur des aspects autodestructeurs du capitalisme néolibéral, citant le refus des pays riches de lever les brevets pharmaceutiques pour la vaccination du Sud global malgré l'évidence que la mutation continue du virus menace en retour les pays riches eux-mêmes, et illustre l'absence de solidarité européenne par le fait que l'Italie du Nord, submergée début 2020, n'a reçu aucune aide de l'Autriche ou de l'Allemagne au sein de l'Union européenne, mais du matériel médical cubain et chinois — Cuba étant selon lui le seul pays véritablement internationaliste malgré l'embargo américain. Il cite également la pression exercée par l'administration Trump sur le Brésil pour qu'il rejette les vaccins russes (chimiquement équivalents aux vaccins occidentaux selon les revues médicales) et sur le Panama pour qu'il refuse des médecins cubains en pleine pénurie, au nom d'une hostilité géopolitique envers Cuba.
Il conclut sur deux pistes pour améliorer le système médiatique : d'une part transformer les conditions culturelles générales par un militantisme éducatif et organisationnel durable, à l'image des évolutions du New York Times consécutives aux mouvements sociaux des années 1960 ; d'autre part reconstruire une presse ouvrière indépendante, comparable à celle qui exista massivement aux États-Unis et en Grande-Bretagne jusqu'aux années 1950-1960 avant de succomber à la concentration capitalistique et à la dépendance publicitaire — un projet qu'il juge conditionné à la renaissance d'un mouvement ouvrier fort, comme ce fut le cas dans les années 1930 après sa destruction quasi totale dans les années 1920, ayant abouti au New Deal social-démocrate.
Excerpts
“« L'affaiblissement de la notion même de vérité, de faits et de rationalité a été une réussite majeure. Ce n'est pas du fascisme, mais c'est une sorte de proto-fascisme qui jette les bases des symptômes fascistes pour obtenir ce que les régimes fascistes ont réalisé très efficacement — et Trump a incroyablement bien réussi à atteindre ce résultat. »”
“« Il y a un immense soutien pour une véritable zone sans arme nucléaire au Moyen-Orient [...] pourquoi cela ne se fait-il pas ? Les États-Unis y mettent leur veto [...] parce qu'on ne peut pas autoriser une inspection des armes nucléaires d'Israël — les États-Unis ne reconnaissent même pas officiellement qu'Israël en possède. »”
“« L'Italie du Nord souffrait d'une très grave pandémie début 2020 [...] l'Autriche et l'Allemagne, qui avaient en pratique la situation sous contrôle, ont-elles envoyé des médecins ou du matériel médical ? Non. C'est de Cuba, le seul pays internationaliste du monde, et un peu de matériel chinois, qu'est venue l'aide. »”