[Not Set]
▶ Watch on YouTubeCoverage note: subset (extrait d'environ deux minutes ; sous-titres YouTube automatiques)
Core ideas
Des stocks de munitions insuffisants. Interrogé sur la préparation américaine à une grande guerre, l'invité répond que, du point de vue des stocks de munitions, « non », et que cela est connu depuis longtemps. Il cite ce qu'il a lu publiquement des premiers jours de l'« Operation Epic Fury » en Iran : on aurait tiré l'équivalent de huit ans de production de missiles Tomahawk, une arme remarquable mais longue à fabriquer et à remplacer.
Une armée « exquise ». Il l'explique par des hypothèses sur la guerre : l'idée qu'on n'aurait jamais à mener de conflits prolongés et qu'on entrerait sur le champ de bataille avec une domination qui ferait finir la guerre vite, donc que de grands stocks seraient inutiles. En trente ou quarante ans, les États-Unis auraient bâti une armée haut de gamme (F-35, porte-avions, sous-marins) qu'il ne veut pas rejeter, sans que la guerre en Ukraine l'ait rendue obsolète. Douthat demande de préciser le mot « exquis » : l'invité l'emploie pour désigner une arme rare, difficile à produire, technologiquement sophistiquée, dont on n'aura jamais beaucoup.
Excerpts
“« we fired something like 8 years worth of Tomahawk missile production »”
“« Our assumptions are that we would not have to fight protracted conflicts. »”
“« it means it is something that is very scarce »”