Simon, Claude

romancier, auteur de L'Herbe aux Éditions de Minuit

Claude Simon à propos de "L'Herbe" (1958)

Rien ne veut rien dire · Jul 27, 2017 · partial coverage

• Claude Simon
• L'Herbe
• Jérôme Lindon
• Éditions de Minuit
• nouveau roman
• restitution
• simultanéité
• description
• sensorialité
• lecture

Coverage note: full (environ dix minutes ; sous-titres YouTube automatiques sans ponctuation, avec des erreurs de reconnaissance et des passages où les locuteurs ne sont pas distingués)

Core ideas

Un livre difficile ou non ? Le présentateur avoue avoir trouvé L'Herbe assez difficile, alors que d'autres le trouvent facile, et demande d'expliquer à la fois cette difficulté et l'intérêt du livre. On rappelle que ce n'est pas le premier roman de Simon : il avait publié Le Vent, sous-titré « tentative de restitution », et L'Herbe en est une autre. Simon explique qu'il s'agit d'essayer de reproduire quelque chose, la réalité, ce qui est toujours très difficile.

Pas d'histoire, mais de la matière. Ce que l'on trouve facile, dit l'un, c'est l'histoire romancée et l'anecdote ; or dans L'Herbe « il n'y a pas d'histoire » au sens habituel. Simon décrit un fait simple (des personnes autour d'une mort) et des moments de leur passé qui reviennent par les bruits, les odeurs, les sensations : la matière de l'histoire n'est pas quelque chose qui se déroule mais un ensemble qui se creuse en profondeur. On pourrait presque dire que le livre est une seule phrase, entrecoupée de parenthèses. Il s'agit de montrer que les choses sont plusieurs choses en même temps, la simultanéité plus que la succession, comme certains peintres modernes (Picasso) montrent plusieurs aspects du même modèle ; le livre est « le plus sensoriel » que l'un des interlocuteurs connaisse, et Simon insiste sur la transparence des images.

Copier, exactitude, lecture. À la question de savoir ce que « copier » veut dire, Simon répond : ne pas inventer, tout exprimer scrupuleusement, avec un « esprit d'exactitude » qu'un philosophe décrivait déjà. Quant à la lecture, ses phrases de six pages ne demandent pas une attention effrayante, car on cheminé à l'intérieur de la principale ; son interlocuteur dit que c'est un livre concret et non cérébral, qui n'est pas réservé aux agrégés de philosophie, et qu'il faut l'aborder avec simplicité et appétit de réalité.

Excerpts